編者按：本文來自微信公眾號 巨潮WAVE（ID：WAVE-BIZ），作者：老魚兒，編輯：楊旭然，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

外資對中國經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。按照商務(wù)部的數(shù)據(jù)，外資以占中國市場主體數(shù)量不到2%的比重，帶動(dòng)了超過8%的就業(yè)，貢獻(xiàn)了1/6的稅收和1/3的進(jìn)出口額。

近年來，不斷有外媒在“外資退出中國”這個(gè)話題上進(jìn)行炒作，引發(fā)了人們關(guān)于“外資對中國還有沒有信心”的討論。

對于這個(gè)話題，已經(jīng)深耕中國市場四十多年的泰國首富，給出了一個(gè)肯定的答復(fù)。

近日，中國僑商聯(lián)合會(huì)會(huì)長、泰國正大集團(tuán)資深董事長謝國民在接受采訪時(shí)，被問及如何看待“外媒炒作外資退出中國”，謝國民斬釘截鐵地表示了對中國市場的信心：

大家退出中國，就是我們正大集團(tuán)進(jìn)入中國的機(jī)會(huì)......大家退，我進(jìn)。

關(guān)于外資對中國市場的信心強(qiáng)度如何，雖然每一位投資者都有自己的市場判斷，但作為連續(xù)多年的泰國首富，也是中國多年來的最大規(guī)模之一的外資公司的掌門人，謝國民的豐富經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)定表態(tài)，無疑可以給甚囂塵上的“外資撤退論”一個(gè)有力的回?fù)簟?/p>

泰國首富的中國生意

態(tài)度仍然沒有改變。

說起謝國民，可能有很多中國人還比較陌生。但是如果說起正大集團(tuán)，卻是一個(gè)伴隨了中國人非常長久時(shí)光的名字。

1990年，中央電視臺(tái)《正大綜藝》的開播，這是中央電視臺(tái)第一個(gè)外資介入的欄目，也是第一個(gè)以企業(yè)冠名的電視欄目。從此，正大集團(tuán)的名字就走進(jìn)了中國千家萬戶之中。

但其實(shí)，早從1979年開始，正大集團(tuán)就開始向中國投資和發(fā)展，乘著改革開放的第一縷春風(fēng)，正大集團(tuán)還率先取得深圳市“0001號”中外合資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，成為改革開放后第一家進(jìn)入中國大陸的外資企業(yè)。

而謝國民，就是正大集團(tuán)的掌門人。

身為泰籍華人的他祖籍廣東澄海縣，當(dāng)初其父親謝易初為了避難來到泰國謀生，并和兄弟謝少飛創(chuàng)立了正大集團(tuán)。到謝國民執(zhí)掌正大集團(tuán)的時(shí)候，一方面有著濃厚的鄉(xiāng)土情結(jié)，另一方面中國蓬勃的改革潛力，也吸引了謝國民持之以恒地對大陸進(jìn)行孜孜不倦的深耕。

充滿著活力的中國經(jīng)濟(jì)，也同樣沒有辜負(fù)謝國民的信任，依靠中國事業(yè)的不斷騰飛，謝國民兄弟在福布斯泰國富豪榜上曾經(jīng)霸榜十余年，長期占據(jù)泰國首富的位置。

可以說，正大集團(tuán)既是中國經(jīng)濟(jì)騰飛發(fā)展的見證者、參與者，也是受益者。因此，即便是在最困難的時(shí)刻，正大集團(tuán)也沒有想過要放棄中國市場。

在20世紀(jì)90年代末，金融風(fēng)暴席卷亞洲，正大集團(tuán)也未能幸免。謝國民斷臂求生，拋售了泰國境內(nèi)蓮花超市等大批資產(chǎn)，關(guān)閉了亞太石化等長期虧損企業(yè)，并緊急裁員。但內(nèi)憂外患之際，他沒有賣掉中國的資產(chǎn)，反倒加大了投資。當(dāng)時(shí)，在中國最大的投資項(xiàng)目——上海正大廣場資金鏈告急。謝國民費(fèi)盡周折搞來資金，讓正大廣場順利開張。

這份堅(jiān)持被實(shí)踐證明是準(zhǔn)確而明智的。金融危機(jī)過后的1998年，中國資產(chǎn)為身陷困境的正大，貢獻(xiàn)了救命的160億營收和5.3億利潤。

轉(zhuǎn)眼45年過去了，正大集團(tuán)在中國設(shè)立企業(yè)已經(jīng)達(dá)到600多家，員工近10萬人。2023年，集團(tuán)總營業(yè)額1800億元人民幣，產(chǎn)業(yè)覆蓋飼料、食品、制藥、娛樂等，是中國外商投資規(guī)模最大、投資領(lǐng)域最多的跨國企業(yè)集團(tuán)之一。

如今再次被問及對中國市場的看法，泰國首富的堅(jiān)定沒有任何改變。這或許就是一個(gè)頂級企業(yè)家從更高維度，透過浮夸表象所做出的敏銳判斷。

外資撤離假象

中國吸引外資的大趨勢仍然未變。

目前的中國，到底存不存在外資撤離現(xiàn)象？

答案也是肯定的，主要表現(xiàn)在實(shí)際使用外資金額數(shù)據(jù)上。

根據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，今年前10個(gè)月，全國新設(shè)立外商投資企業(yè)46893家，同比增長11.8%，實(shí)際使用外資金額6932.1億元人民幣，同比下降29.8%。2023年，全國新設(shè)立外商投資企業(yè)53766家，同比增長39.7%；實(shí)際使用外資金額11339.1億元，同比下降8.0%。

再加上，近幾年來有一些比較知名的歐美日韓企業(yè)，在華業(yè)務(wù)體量有所變化，比如：

今年8月，IBM中國區(qū)突然通知研發(fā)人員，決定將中國系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室的開發(fā)任務(wù)轉(zhuǎn)移至海外基地，退出在中國所有開發(fā)任務(wù)，所有不愿意去印度的工作人員將被裁員；

2019年，亞馬遜宣布退出中國電商市場，關(guān)閉了在中國的電商業(yè)務(wù)。同年，三星手機(jī)先后關(guān)閉了在深圳、天津、惠州等地的工廠，在制造環(huán)節(jié)徹底退出中國。

2023年，微軟突然撤離了中國區(qū)Azure人工智能團(tuán)隊(duì)的七八百名員工，將頂級AI科學(xué)家轉(zhuǎn)移至溫哥華。與此同時(shí)，微軟在東南亞加大投資，似乎有意將亞太市場的重心轉(zhuǎn)移至該地區(qū)。

這樣的數(shù)字變化和具體案例，都成為一些論調(diào)的口實(shí)。

但從長期數(shù)據(jù)來看，無論是新設(shè)外商投資企業(yè)數(shù)量，還是實(shí)際使用外資金額，都會(huì)在某些固定時(shí)期內(nèi)受大環(huán)境影響而起伏。而且不論是IBM、微軟還是三星、亞馬遜，都有部分業(yè)務(wù)在中國市場上缺乏競爭力，難以和國產(chǎn)同類產(chǎn)品抗衡。調(diào)整、出局是正常的。

我們僅拿近20年數(shù)據(jù)來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)2009年、2012年、2016年等諸多年份，實(shí)際使用外資金額都有不同程度的回落。新設(shè)外資企業(yè)數(shù)量，在很多年份也會(huì)出現(xiàn)同比下降趨勢。但長期來看，兩者都呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)上升狀態(tài)，這說明中國吸引外資的大趨勢仍然未變。

具體到最近兩年。實(shí)際上不僅是中國使用外資情況有所下浮，全球外國直接投資（FDI）也全都增長乏力，總量持續(xù)在低位徘徊。

根據(jù)《中國雙向投資報(bào)告2024》數(shù)據(jù)顯示，2023年FDI流動(dòng)實(shí)際下降10%，降至1.3萬億美元。全球范圍外商直接投資出現(xiàn)放緩跡象，并不局限在對華投資，還涵蓋了對整個(gè)亞洲地區(qū)的投資。

而根據(jù)《世界投資報(bào)告2024》數(shù)據(jù)顯示，中國實(shí)際使用外資占全球FDI比重即便在這兩年有所下滑，但是在20多年來，仍然是明顯的上升狀態(tài)。

新聞?wù)鎸?shí)分為部分真實(shí)和整體真實(shí)。中國作為一個(gè)擁有百萬億級GDP的超級大市場，每年每月，甚至每分每刻都會(huì)有企業(yè)的進(jìn)入和離開。把短期、小樣本的數(shù)據(jù)放大成整體的新聞?wù)撜{(diào)，并利用情緒大肆傳播影響他人，是一種失之偏頗甚至心存惡意的春秋筆法。

所以對像謝國民這樣高度的企業(yè)家來說，他們的立場和格局遠(yuǎn)非一朝一夕的紙面數(shù)據(jù)變化，或一些網(wǎng)絡(luò)輿論鼓動(dòng)所能影響的。

對未來市場趨勢的敏銳判斷，才是其決策的核心依據(jù)所在。這種趨勢，就是中國經(jīng)濟(jì)換擋后的巨大潛力。

換擋的中國更誘人

外資對中國失去興趣的說法缺乏實(shí)際依據(jù)。

伴隨著結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，中國經(jīng)濟(jì)正處于新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換下的增速換擋期。新興產(chǎn)業(yè)不斷崛起，產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈也在逐漸升級。中國吸引外資的優(yōu)勢，開始向高新技術(shù)領(lǐng)域，比如醫(yī)療、人工智能、半導(dǎo)體等方向進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

這成了中國持續(xù)具有外資吸引力的因素所在。

其中最典型的，莫過于新能源汽車行業(yè)。

隨著中國在新能源汽車行業(yè)的彎道超車，2023年，中國成為世界第一的出口大國，并且積累了眾多的電動(dòng)化、智能化領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)和制造經(jīng)驗(yàn)。這些技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，以及累積而成的供應(yīng)鏈體系，成為源源不斷吸引外來資本的重要因素。

與以往外資在中國研發(fā)和生產(chǎn)來供應(yīng)中國市場不同的是，在中國研發(fā)和生產(chǎn)并以此為中心反哺全球，正成為外資車企在中國新的投資邏輯。特斯拉就是其中的典型代表之一。

“浦東發(fā)布”微信公眾號報(bào)道，10月11日特斯拉上海超級工廠第300萬輛整車正式下線。300萬輛整車中，有1/3已經(jīng)遠(yuǎn)銷歐洲、亞太等海外市場，獲得海外市場高度認(rèn)可。據(jù)悉，目前在澳大利亞市場上銷售的Model 3和Model Y車型，均來自上海超級工廠。

同樣的情況還出現(xiàn)在大眾身上。大眾ID3車型基本均在中國生產(chǎn)，并銷往全球，但德國車主購買ID3相當(dāng)于買進(jìn)口車，價(jià)格是中國車主的兩倍有余。2023年這個(gè)情況被發(fā)布在社交媒體之后，德國車主集體破防。

大眾在今年4月已經(jīng)宣布投資中國25億歐元，拓展位于合肥的生產(chǎn)與創(chuàng)新中心。截至目前，大眾汽車圍繞汽車智能化、電動(dòng)化在華投入至少超過700億元。

其他兩大德國車企也不甘落后：奔馳集團(tuán)今年9月宣布，計(jì)劃與中國合作伙伴共同在華投資超140億元，進(jìn)一步豐富乘用車和輕型商務(wù)車的本土化產(chǎn)品陣容；今年4月，寶馬宣布，向沈陽生產(chǎn)基地投資200億元，用于沈陽大東工廠的大規(guī)模升級和技術(shù)創(chuàng)新，為2026年啟動(dòng)寶馬“新世代”車型的本土化生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

盡管歐盟政治領(lǐng)導(dǎo)人呼吁“降低”與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)，但在德國汽車制造商的帶領(lǐng)下，歐盟企業(yè)在華的綠地投資在 2024 年第二季度飆升至創(chuàng)紀(jì)錄水平。德國央行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2024年僅上半年，德國對華投資就已經(jīng)創(chuàng)下歷史新高，達(dá)73億歐元，超過去年全年投資額。

可以看出，外資對中國失去興趣的說法缺乏實(shí)際依據(jù)。相反，在超大規(guī)模市場和獨(dú)立完整的現(xiàn)代工業(yè)體系的基礎(chǔ)上，中國向著戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行換擋提速，恰恰不斷吸引著外資更高水平的關(guān)注和投入。

那些選擇撤離的外企，恰恰是其競爭力已經(jīng)不足以適應(yīng)中國發(fā)展的速率。比如亞馬遜退出中國，那是因?yàn)樵谥袊娚痰膴A擊之下，根本吃不到太大的份額。三星關(guān)閉中國工廠，也是因?yàn)橹袊謾C(jī)品牌的崛起，讓三星的成本不足以在中國繼續(xù)進(jìn)行市場競爭。

而那些在市場中處于優(yōu)勢地位的企業(yè)，根本不會(huì)考慮退出。

正大集團(tuán)制藥板塊下的港股上市公司中國生物制藥，不僅深扎根國內(nèi)，而且負(fù)責(zé)掌舵的謝家第四代子弟，甚至已經(jīng)入了中國國籍。

寫在最后

如今中國經(jīng)濟(jì)處在換擋周期，新興產(chǎn)業(yè)正在取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，逐漸成長為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一推動(dòng)力。

這種生產(chǎn)力層面質(zhì)的提升，是此前習(xí)慣于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)格局的人們所難以想象的。因此盯著一些負(fù)面消息持有懷疑、不安態(tài)度，也屬于正常。更何況，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)也存在各種結(jié)構(gòu)性問題，急需人們作出改變和調(diào)整。

但面對各種各樣實(shí)打?qū)嵉氖聦?shí)、數(shù)據(jù)，還不轉(zhuǎn)變思路，就未免有些固執(zhí)。也就相當(dāng)于把自己排除在了中國新一輪的發(fā)展浪潮之外，最終受到損失的還會(huì)是自己。

能像正大集團(tuán)這樣堅(jiān)持對中國的信心，并甘心陪伴度過磨合期的企業(yè)，才是中國經(jīng)濟(jì)最適合的“合作伙伴”。這不僅是對于外資來說，對大大小小所有中國民間資本來說，也同樣如此。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。