用新車的價錢買到疑似"二手車"，車主狀告銷售方獲賠40萬喜提新車的激動勁還沒過去，卻在車管所申領暫時號牌時，被澆了個“透心涼”。

市民張先生的車是2018年6月，在遂寧以13.38萬元置辦的，但在前往當?shù)剀囕v管理部門辦暫時牌照時，經(jīng)系統(tǒng)查詢，該車已辦理過暫時牌照且未注銷。

狐疑該車為疑似二手車后，張先生與銷售商和效勞商展開了近兩個月“拉鋸戰(zhàn)”，他請求銷售商退還購車款并賠償。

在協(xié)商無果下，他將售車的銷售和效勞商告上了法院。

今年3月15日，華西都市報、封面新聞記者從遂寧市射洪縣人民法院得知，法院審理認定售車方在銷售過程中存在狡詐，依據(jù)《消費者權(quán)益維護法》相關(guān)規(guī)則，判決效勞商退還張先生全部購車款，并按購車款三倍共40.14萬元賠償。

2018年6月11日，在幾經(jīng)對比后，張先生在遂寧看中了眾泰T700（2017款2.0T自動尊貴型）汽車。

然后，他同遂寧四川鴻銘汽車效勞有限公司簽署了《訂車協(xié)議書》，以13.38萬元的價款預定，并由該公司代買保險、代辦上牌，并特別商定“新車”。

兩天后，張先生經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)款方式向該公司支付了購車全款。

在收到這筆購車款不久，該公司法定代表人袁先生便前往四川川泰百車匯汽車銷售有限公司將該車提回遂寧射市洪縣。

在提車時，袁先生發(fā)現(xiàn)該車曾經(jīng)裝置有前后保險杠、雨檔器、門把手及金屬掛件，以至還貼了膜。

但是，買車的張先生卻被蒙在鼓里。

在看到新車后又支付保險費6763.89元。

同年7月3日，他與袁先生拿著汽車合格證，以及銷售公司出具的《機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，前往當?shù)剀囕v管理部門辦理暫時牌照。

澆滅張先生熱情的，是經(jīng)系統(tǒng)查詢后發(fā)現(xiàn)，該車已辦理過暫時牌照且未注銷，招致他的暫時牌照沒法辦理。

這車是二手車還是被人退掉的問題車？這些問題讓張先生無法寧靜。

在與銷售方幾度協(xié)商無果后，他將銷售和效勞商告上法院。

據(jù)了解，審理過程中，四川川泰百車匯汽車銷售有限公司表示，在銷售該車時曾經(jīng)過中間人明白告知四川鴻銘汽車效勞有限公司案?車輛改換過發(fā)起機且上過暫時牌照的事實。

最終，經(jīng)法院審理認定，本案中售車方與買車方簽署汽車買賣合同，然后售車方再到第三方置辦車輛交予買車方，當發(fā)作糾葛后即推脫義務，分辯不是汽車買賣合同的當事方，這已違背民法誠實信譽準繩，損傷了消費者和第三方的權(quán)益。

此外，本案中售車方分辯對車輛存在問題不知情，但未提供足夠證據(jù)證明，則應認定售車方在銷售過程中存在狡詐，應承擔《消費者權(quán)益維護法》第五十五條第一款承擔懲罰性賠償?shù)牧x務。

最終法院判決，撤銷張先生與銷售方的《訂車協(xié)議書》，張先生將車出借，銷售方四川鴻銘汽車效勞有限公司返還全部購車款和保險費。

同時，賠償張先生三倍購車款共40.14萬元。

（原標題： 用新車的價錢買到疑似"二手車" 車主狀告銷售方獲賠40萬）